Ухвала від 30.09.2020 по справі 826/10144/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10144/18

УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Суркової Д.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Балицький І.В.,

від відповідача - Кунда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» та Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» (далі - позивач, ТОВ «Джамп Інтерактив») звернулось у суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що належним чином оформленими первинними документами підтверджено реальне виконання договірних відносин з його контрагентами, а тому висновки податкового органа про нереальність господарських операцій є необґрунтованими. Також наголошує, що не є податковим агентом щодо доходів, нарахованих на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у м. Києві № 00002871402 від 16 березня 2018 року, яким застосовано штрафні санкції за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 510 грн. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, сторони подали апеляційні скарги.

У ході розгляду справи судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у ТОВ «Джамп Інтерактив» переліка доменних імен WAP-порталів субконтент-провайдерів та витяга з системи «Who is» на підтвердження реєстрації таких та належності останнім.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати позивача надати запитувані документи.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Джамп Інтерактив» (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 42-А, ЄДРПОУ 39182826) надати суду у строк до 08 жовтня 2020 року перелік доменних імен WAP-порталів субконтент-провайдерів ТОВ «Горіндустрія ВС», ТОВ «Алярд», ТОВ «Енерго-Магістраль», ТОВ «Промбуд Актив», ТОВ «Авангард Спец Буд», ТОВ «Іррідіум», ТОВ «Кантрік Груп», ТОВ «Авераж Компані», ТОВ «Діференс-Компані», ТОВ «Берлон Трейдинг», ТОВ «Буд Констракт Груп», ТОВ «Юнікод Компані», ТОВ «Індастріал Ком», ТОВ «Алта Лайн», ТОВ «Альмера Компані», ТОВ «Торговий дім «Нордіс», ТОВ «Нікотранс», ТОВ «Бріг Кепіталз», ТОВ «Форт Фінанс», ТОВ «Техногруп-Інвест», ТОВ «Гранд Омнія», ТОВ «Інтеграс Компані», ТОВ «Оплот-Експрес», ТОВ «Альянс «Атріум», ТОВ «Голіас-П», ТОВ «Ларнака», ТОВ «Лука-Фон», ТОВ «Ексон-Проект», ТОВ «Серпантин-Плюс», ТОВ «Компібуд», ТОВ «Інтер-Склад», ТОВ «Юкрейніан Терра Лекс», ТОВ «Форд Макрос» ТОВ «Агробонд-Інвест», ТОВ «Медіейшн компані», ТОВ «Тренд Солюшин», ТОВ «Мастетікс» та витяг з системи «Who is» на підтвердження реєстрації доменних імен, зазначених у переліку, та їх належності субконтент-провайдерам.

Відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2020 року, 10:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька

Попередній документ
91883309
Наступний документ
91883311
Інформація про рішення:
№ рішення: 91883310
№ справи: 826/10144/18
Дата рішення: 30.09.2020
Дата публікації: 01.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2021)
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
30.09.2020 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.10.2020 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.11.2020 10:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ"
представник:
Адвокат Балицький Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КУЗЬМИШИНА О М
Мельничук В.П.
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШИШОВ О О