30 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1318/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області в складі кваліфікаційної палати про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області в складі кваліфікаційної палати про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення №3/2.1 від 28 лютого 2020 року Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області в складі кваліфікаційної палати;
- зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернівецької області в складі кваліфікаційної палати повторно розглянути на найближчому засіданні заяву ОСОБА_1 про допуск до складання кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 07 вересня 2020 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Таким чином, встановлений ухвалою суду від 01 вересня 2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 17 вересня 2020 року.
Проте, станом на 30 вересня 2020 року від позивача до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали від 01 вересня 2020 року про залишення позову без руху.
Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області в складі кваліфікаційної палати про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
2.Роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.П. Лелюк