29 вересня 2020 р. м. Чернівці Cправа № 600/1160/20-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці, починаючи з 19 лютого 2020 року відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020року у зв'язку із збільшенням розміру заробітної плати працюючого судді;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці відповідно до довідки ТУ ДСА в Чернівецькій області №52 від 12 березня 2020 року з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.
- в задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Разом з тим, під час ухвалення вищевказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на те, що рішення суду у справі №600/1160/20-а ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, то і питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі розглянуто в такому ж самому порядку.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення судом вирішено питання про судові витрати, зокрема зазначено:" Враховуючи те, що часткове задоволення позову, а саме відмова суду в частині вимог зобов'язального характеру полягає в зміні обраного позивачем способу поновлення його порушеного права, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений нею судовий збір в повному обсязі". Разом з тим в резолютивній частині рішення не зазначений висновок щодо судових витрат.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення пунктом 5 та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись статтями 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Доповнити резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.09.2020р. по справі №600/1160/20-а пунктом 5 наступного змісту:
"5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80грн.
Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).
Суддя В.О. Кушнір