про поновлення провадження в адміністративній справі
30 вересня 2020 року Справа № 580/4238/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ “Черкасиобленерго” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень,
27.12.2019 ПАТ “Черкасиобленерго” (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.285; код ЄДРПОУ 22800735) (далі - позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про скасування вимог від 09.12.2019 №Ю-5728-17 та №Ю-5269-17 про сплату боргу (недоїмки), виданих Головним управлінням ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі- відповідач).
Ухвалою від 28.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
Ухвалою від 15.01.2020 суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/3106/18. Підготовче засідання щодо можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд призначив на 15 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв., яке відкладено на 10 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. Учасники справи не прибули у це судове засідання.
Ухвалою від 29.07.2020 суд відклав розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі та призначив судове засідання на 30 вересня 2020 о 12 год.00 хв.
Позивач 30.09.2020 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Відповідач надав суду клопотання (вх.№25805/20) про долучення матеріалів до справи та поновлення провадження у справі. В обгрунтування зазначив, що рішення, на підставі якого суд зупинив провадження, набрало законної сили. Тому наявні підстави поновити провадження.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Оскільки позивач просив провести призначене на 30.09.2020 підготовче засідання без його участі, суд вирішив розглянути питання можливості поновити провадження у письмовому провадженні та відкласти підготовче засідання на інший день з огляду на таке.
Перевіривши дані Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що рішення Верховного Суду у вказаній справі №826/3106/18 набрало законної сили 16.09.2020.
Згідно ст.236 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки підстави, з яких зупинено провадження, відпали, наявні підстави його поновити та продовжити судовий розгляд справи.
Зважаючи, що позивач не надав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідно до ст.ст.118, 205 КАС України наявні перешкоди для продовження виконання завдань підготовчого провження та доцільно визначити іншу дату підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.2-11, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання (вх.№25805/20) Головного управління ДПС у Черкаській області повністю.
Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи за позовом ПАТ “Черкасиобленерго” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень.
2. Призначити чергове підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- із повним його фіксуванням.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 30.09.2020.