Справа № 822/633/16
30 вересня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до "55 Управління начальника робіт" про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, а саме Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника заявника 29.09.2020 поступила заява, в якій просить розглянути заяву без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що учасники були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без їх участі в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, що стосуються заяви, суд прийшов таких висновків, враховуючи наступне.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі № 822/633/16 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з 55 Управління начальника робіт (код ЄДРПОУ 07665168) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах за Списком №1 за вересень - грудень 2015 року в сумі 6968,38 гривень і за Списком №2 за вересень 2015 року - лютий 2016 року в сумі 58270,72 гривень, а всього на загальну суму 65239,1 (шістдесят п'ять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень десять копійок) гривень. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн., зарахувавши його за платіжними реквізитами для сплати судового збору Хмельницького окружного адміністративного суду.
15 липня 2016 року по справі № 822/633/16 видано виконавчий лист, в якому зазначено стягувачем Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.
Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, зокрема Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.04.2018, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому припинено 12.04.2018 за рішенням засновників в результаті реорганізації.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, є обґрунтованою, що підтверджено доказами, які перевірено судом, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 822/633/16 - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №822/633/16, а саме Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Копії ухвали надати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повне судове рішення складене 30 вересня 2020 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович