ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.09.2020Справа № 910/6274/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша», м. Київ
про стягнення 960 227, 59 грн.
Представники сторін:
від позивача: Коваль В.Б., ордер серії СВ №1003516 від 30.04.2020;
від відповідача: Артюхов Д.С., ордер серії АТ №1002762 від 25.05.2020.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон» (далі - ТзОВ «Візаж Дістрібюсьон»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша» (далі - ТзОВ «Ниша»/відповідач) про стягнення 960 227,59 грн заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки №11092016SD від 12.08.2016.
Господарський суд міста Києва ухвалою 07.05.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.06.2020.
25.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 09.07.2020.
05.06.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.
09.07.2020 до канцелярії суду відповідачем подано пояснення до відзиву на позовну заяву.
09.07.2020 у зв'язку із клопотанням сторін про надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд відклав підготовче засідання на 17.08.2020.
14.08.2020 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи пояснення позивача про проведення між сторонами переговорів про мирне врегулювання спору, підготовче засідання 17.08.2020 судом відкладено на 14.09.2020.
14.09.2020 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.
14.09.2020 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 28.09.2020.
28.09.2020 у підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі № 910/6274/20.
Представник відповідача підтримав клопотання позивача про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні 28.09.2020 клопотання ТзОВ «Візаж Дістрібюсьон» про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 910/6274/20, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).
Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі відповідачем подано клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
З огляду на пояснення сторін, надані у судовому засіданні, судом встановлено, що сторонам відомі процесуальні наслідки затвердження мирової угоди.
Так, мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон» Т.А. Кириченко та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша» Н.В. Грушко, посадові становища та статус яких підтверджені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, враховуючи, що подане позивачем клопотання про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 28.09.2020, відповідно провадження у справі № 910/6274/20 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, у п. 15 мирової угоди від 28.09.2020 сторони домовились, що судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору у розмірі 14 403,42 грн за подання позовної заяви у справі №910/6274/20, компенсуються відповідачем у розмірі 50% сплаченого судового збору - 7 201,71 грн, у строк до 31.05.2021.
За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження розподілу 50% витрат на оплату судового збору згідно домовленості, досягнутої між сторонами.
При цьому, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду заяви щодо повернення решти сплаченої суми судових витрат внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення решти судового збору. Водночас, суд повідомляє ТзОВ «Візаж Дістрібюсьон», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон» про затвердження мирової угоди від 28.09.2020 - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 28.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ниша», в наступній редакції:
Мирова угода у справі № 910/6274/20
м. Київ « 28» вересня 2020 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН» в особі Директора Кириченко Тетяни Анатоліївни, яка діє на підставі статуту, далі - Позивач, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «НИША» в особі Директора Грушко Наталії Валеріївни, яка діє на підставі статуту, далі Відповідач, з іншої сторони,
разом іменовані Сторони, з метою врегулювання спору у справі № 910/6274/20, на підставі ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони за взаємною згодою домовились про наступне:
1. Дана мирова угода укладається в межах справи № 910/6274/20 між Позивачем та Відповідачем з метою врегулювання спірних правовідносин за Договором поставки №11082016SD від 12 серпня 2016 року (далі - Договір) на наступних умовах.
2. Сторони станом на 14 вересня 2020 року підтверджують наявність заборгованості Позивача перед Відповідачем за реалізований товар по Договору в розмірі 198 165 (сто дев'яносто вісім тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 96 коп. з ПДВ (20%).
3. Позивач зобов'язується здійснити погашення заборгованості за реалізований товар по Договору згідно наступного графіку:
- до 31 жовтня 2020 року включно погасити заборгованість в розмірі 66 055 (шістдесят шість тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 32 коп. з ПДВ (20%).
- до 30 листопада 2020 року включно погасити заборгованість в розмірі 66 055 (шістдесят шість тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 32 коп. з ПДВ (20%).
- до 31 грудня 2020 року включно погасити заборгованість в розмірі 66 055 (шістдесят шість тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 32 коп. з ПДВ (20%).
4. Сторони станом на 28 вересня 2020 року підтверджують, що сума залишку нереалізованого товару, поставленого за Договором, складає 742 061 (сімсот сорок дві тисячі шістдесят одна) грн. 61 коп. з ПДВ (20%). Перелік нереалізованого товару наведено у Акті інвентаризації товару по Договору станом на 13 серпня 2020 року.
5. Позивач для подальшої реалізації залишку нереалізованого товару Відповідачем надає останньому знижку на суму залишку такого товару в розмірі 10% - 74 206 (сімдесят чотири тисячі двісті шість) грн. 16 грн (742 061,61 грн * 10%).
6. З урахуванням знижки, станом на 28 вересня 2020 року сума залишку нереалізованого товару поставленого за Договором, яку Відповідач зобов'язується перерахувати Позивачу в результаті реалізації товару становить 667 855 (шістсот шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 45 коп. з ПДВ (20%).
7. Відповідач бере на себе зобов'язання перераховувати на користь Позивача кошти за реалізований в подальшому товар у порядку та спосіб передбачений Договором, але не менше 20 000 (двадцяти тисяч) грн. 00 грн. з ПДВ (20%) за місяць, починаючи з листопада 2020 року.
8. Відповідач бере на себе зобов'язання, починаючі з 01 січня 2021 року перераховувати на користь Позивача кошти за реалізований в подальшому товар у порядку та спосіб передбачений Договором, але не менше 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 грн. з ПДВ (20%) за місяць.
9. Сторони дійшли згоди, що товар, поставлений по Договору поставки №11082016SD від 12 серпня 2016 року, поверненню не підлягає.
10. Відповідач бере на себе зобов'язання реалізувати товар до 30 вересня 2021 року. У разі наявності залишків нереалізованого товару станом на 30 вересня 2021 року Відповідач зобов'язується сплатити вартість таких залишків протягом 10 календарних днів з вказаної дати.
11. Сторони погодили, що всі претензії одна до одної за Договором, з моменту затвердження Мирової угоди є врегульованими.
12. Сторони домовились, що у випадку недотримання Відповідачем графіку погашення заборгованості, а також строків виконання зобов'язань, згідно п.п. 7,8,10 даної Мирової угоди, він зобов'язується сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка розраховується із суми прострочення. Сплата пені не звільняє Відповідача від виконання основного зобов'язання щодо сплати суми боргу.
13. У випадку тимчасового закриття магазину на період запровадження карантинних обмежень (якщо такими обмеженнями передбачено закриття магазинів), строки передбачені цією Додатковою угодою щодо здійснення оплати подовжуються на відповідний період таких обмежень.
14. У частині прав та обов'язків неврегульованій цією мировою угодою, Сторони керуються положеннями Договору та чинного законодавства України.
15. Сторони домовились, що судові витрати пов'язані зі сплатою Позивачем судового збору у розмірі 14 403 (чотирнадцять тисяч чотириста три) грн. 42 коп. за подання позовної заяви у справі №910/6274/20, компенсуються Відповідачем у розмірі 50% відсотків сплаченого судового збору - 7 201 (сім тисяч двісті одна) грн. 71 коп., у строк до 31 травня 2021 року.
16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжуються настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
17. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Сторін.
18. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.
19. Реквізити сторін:
ПозивачВідповідач
ТОВ «ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН» 01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, буд. 1 Поштова адреса: 04053, м. Київ, провулок Киянівський 7-а, офіс 102 IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» Код ЄДРПОУ 32247661 свідоцтво платника ПДВ № 200026504 ІПН 322476626545 Тел./факс: 044-272-08-60 ТОВ «НИША» 01031, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 39 Код ЕДРПОУ 36134303 Свідоцтво платника ПДВ 1610134501755 ІПН 361343010132 IBAN: НОМЕР_3 Тел. 044-581-08-10 .
Директор __________ Т.А. Кириченко М.П. Директор __________ Н.В. Грушко М.П.
Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон» (01010, місто Київ, Дніпровський узвіз, будинок 1; ідентифікаційний код 32247661).
Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ниша» (01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 39; ідентифікаційний код 36134303).
3. Провадження у справі № 910/6274/20 закрити.
4. Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 29.09.2023 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено: 29.09.2020.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна