ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
22.09.2020Справа № 910/8581/20
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" (вул. Дніпровська Набережна, будинок 26 Ж, приміщення 33, м. Київ, 02132)
про стягнення 27 849 392, 14 грн
Суддя: Бондаренко-Легких Г.П.
Секретар судового засідання: Гольцова М.В.
Представники учасників справи:
Від позивача: не прибув;
Від відповідача: не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" (далі - відповідач) про стягнення 27849 392, 14 грн.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №09/03/448-МТР від 27.03.2019, відповідно до якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача товар - мобільну бурову установку ZJ20 (XJ160-1), загальною вартістю 42644578, 31 грн, а позивач прийняти товар і оплатити. На виконання умов договору, як вказує позивач, було здійснено попередню оплату товару у розмірі 6396 686, 75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором, внаслідок прострочення поставки товару та поставкою товару неналежної якості, що призвело до завдання збитків позивачу.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача: суму передоплати, яка складає 6 396 686, 75 грн; штраф у розмірі 10% від вартості вчасно непоставленого товару - 4 264 457, 83 грн; штраф у розмірі 10% від вартості товару неналежної якості - 4 264 457, 83 грн; завдані збитки (упущену вигоду) у сумі 12 923 789, 73 грн.
Також просить покласти на відповідача обов'язок відшкодування усіх понесених позивачем судових витрат, у тому числі судовий збір.
24.06.2020 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів шляхом: 1) надання відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 2) зазначення відомостей про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 3) зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
02.07.2020 на виконання вимог ухвали від 24.06.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
06.07.2020 Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 01.09.2020.
01.09.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
В судовому засіданні 01.09.2020 Суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 06.10.2020. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Судове засідання призначене на 06.10.2020 було перенесено за ініціативою суду на 22.09.2020, про що учасники справи були повідомлені ухвалою від 10.09.2020.
14.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та заява про розподіл судових витрат.
22.09.2020 в судове засідання представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.
Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дійшов висновку про її прийняття та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив закрити провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача - виконавчим Віце - Президентом з правових питань, директором департаменту юридичного забезпечення ПАТ «Укрнафта» - В.В. Карташовим, який відповідно до змісту довіреності № 01/01/07-554/д від 25.08.2020 наділений повноваженнями підписувати та подавати заяви про відмову від позову.
Із змісту заяви про відмову від позову вбачається, що подання вказаної заяви зумовило позасудове врегулювання сторонами відповідного спору та виконання відповідачем його зобов'язань щодо врегулювання спору в повному обсязі.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені часиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Суд, дослідивши заяву позивача від 14.09.2020 про розподіл судових витрат не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.
В додатках до заяви про відмову від позову містяться копії листів відповідача, в яких зазначено про відшкодування відповідачем суми судового збору сплаченого позивачем повному обсязі, також заява містить докази, які підтверджують відшкодування відповідачем позивачу сплаченого судового збору в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачем відшкодована повна сума по сплаті судового збору а також що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, підстав для повернення судового збору позивачу з державного бюджету суд не вбачає.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 46, 123, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від позову.
2. Закрити провадження у справі № 910/8581/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" про стягнення 27 849 392, 14 грн
3. Відмовити у повернені Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" 50 відсотків сплаченого судового збору.
4. Згідно частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 28.09.2020.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких