вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"29" вересня 2020 р. Справа№ 910/16005/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Тарасенко К.В.
Іоннікової І.А.
Секретар судового засідання: Огірко А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: адвокат Рибчинчук Д.А. - за ордером серія КВ № 477500 від 07.09.2020;
від відповідача-1 (скаржника): адвокат Валенко К.П. - за ордером серія АІ № 1030358 від 30.06.2020;
від відповідача-2: не з'явилися.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Транс Петроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/16005/19 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 09.06.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-Дальнобой», м. Київ
до 1) Приватного підприємства «Транс Петроль», м. Київ
2) Приватного підприємства «Вікінг», м. Коростень, Житомирська обл.
про визнання угоди та договору недійсними
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/16005/19 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 09.06.2020) позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортних засобів № 011/1501/2019 від 15.01.2019, укладений між Приватним підприємством «Транс Петроль» та Приватним підприємством «Вікінг»; стягнуто з Приватного підприємства «Транс Петроль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-Дальнобой» судовий збір - 960,50 грн; стягнуто з Приватного підприємства «Вікінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-Дальнобой» судовий збір - 960,50 грн; у іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «Транс Петроль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів № 011/1501/2019 від 15.01.2019, укладеного між Приватним підприємством «Транс Петроль» та Приватним підприємством «Вікінг» та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 910/16005/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Транс Петроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/16005/19 призначено на 15.09.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/16005/19 відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Транс Петроль» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/16005/19 на 29.09.2020.
29.09.2020 в судове засідання не з'явився представник Приватного підприємства «Вікінг», про причини нез'явлення суд не повідомив.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача-1, складність справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, а також враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у справі № 910/16005/19 до 20.10.2020 об 11:30.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді К.В. Тарасенко
І.А. Іоннікова