Ухвала від 29.09.2020 по справі 925/1022/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2020 р. Справа№ 925/1022/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар Реуцька Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2.;

від відповідача 1: ОСОБА_1.;

від відповідача 2: не з'явився,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.08.2020 року про забезпечення позову

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі №925/1022/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Об'єднаного садівничого товариства "Славутич"

про визнання неправомірним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/1022/20.

21.09.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.09.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 29.09.2020 року з'явилися позивач та відповідач 1, представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні позивач підтримав клопотання подане представником про відкладення розгляду справи, відповідач 1 заперечував стосовно клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/1022/20 відкласти на 13.10.2020 року о 13 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судового засідання №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка учасників не є обов'язковою.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно до управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко

Попередній документ
91872424
Наступний документ
91872426
Інформація про рішення:
№ рішення: 91872425
№ справи: 925/1022/20
Дата рішення: 29.09.2020
Дата публікації: 01.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів
Розклад засідань:
29.09.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.01.2021 15:30 Господарський суд Черкаської області
25.02.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
24.03.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
23.06.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 15:30 Господарський суд Черкаської області
30.09.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
08.12.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Бедуля Юрій Михайлович - член ОСТ " СЛАВУТИЧ"
Бедуля Юрій Михайлович-член ОСТ "СЛАВУТИЧ"
Об'єднане садівниче товариство "Славутич"
Об"єднане садівниче товариство "Славутич"
заявник:
Бедуля Юрій Михайлович - член ОСТ " СЛАВУТИЧ"
Бедуля Юрій Михайлович-член ОСТ "СЛАВУТИЧ"
Ткаченко Олег Миколайович-член Об'єднаного садівничого товариства "СЛАВУТИЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Бедуля Юрій Михайлович
Об'єднане садівниче товариство "Славутич"
Ткаченко Олег Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднане садівниче товариство "Славутич"
позивач (заявник):
Ткаченко Олег Миколайович-член Об'єднаного садівничого товариства "СЛАВУТИЧ"
представник відповідача:
Прядка Віталій Михайлович
представник заявника:
Барілов Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П