Ухвала від 29.09.2020 по справі 910/6518/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа№ 910/6518/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива «Хладопром»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020

у справі №910/6518/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром»,

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива «Хладопром»

про дострокове припинення дії свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Верховець А.А., Яковлєв М.Л.) перебуває справа №910/6518/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива «Хладопром» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020. Розгляд вказаних апеляційних скарг відкладено на 05.10.2020 о 10:30 год.

29.09.2020 до суду апеляційної інстанції від ТОВ «Хладопром» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого просять доручити Господарському суду Харківської області або Східному апеляційному господарському суду організацію проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 05.10.20 з 10:00 год. до 12:30 год. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 05.10.2020 о 10:30 год. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 05.10.2020 о 10:30 год., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Хладопром» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» про проведення судового засідання 05.10.2020 о 10:30 у справі №910/6518/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

М.Л. Яковлєв

Попередній документ
91872397
Наступний документ
91872399
Інформація про рішення:
№ рішення: 91872398
№ справи: 910/6518/19
Дата рішення: 29.09.2020
Дата публікації: 01.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2024)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг
Розклад засідань:
10.04.2026 04:24 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 04:24 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 04:24 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 04:24 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 04:24 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 04:24 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 04:24 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 04:24 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 04:24 Господарський суд міста Києва
16.04.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:00 Касаційний господарський суд
09.02.2021 11:45 Касаційний господарський суд
27.04.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
01.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 13:30 Касаційний господарський суд
30.05.2024 12:00 Касаційний господарський суд
21.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 17:45 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОЗИР Т П
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ"
заявник:
Баришевський Олексій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛАДИК-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДОПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДОПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
заявник про роз'яснення рішення:
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
позивач (заявник):
ТОВ "Три ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
представник:
Білецька Марина Олександрівна
представник заявника:
Запорожець Людмила Григорівна
Лузан Олександр Сергійович
Мосейчук Анастасія Ігорівна
Сопільняк Вікторія Юріївна
Сопільняк Ольга Юріївна
представник позивача:
Чепкова Анна Сергіївна
представник скаржника:
Долішний Володимир Михайлович
Короткова Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЛЄВ М Л
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
торгівлі та сільського господарства україни, заявник касаційної :
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
ТОВ "Хладопром"
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА