29.09.20 Справа №652/374/20
Провадження 1/652/123/2020
про заміну неналежного відповідача, залучення треьої особи та відкладення підготовчого засідання
29 вересня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Марчук М.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа - Високопільська селищна рада, про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа - Високопільська селищна рада, про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно.
Підготовче засідання по цивільній справі повторно було призначено на 29 вересня 2020 року на 14.30 год.
До суду надано заяву від позивача ОСОБА_1 , про розгляд клопотань на підготовчому засіданні у її відсутність, а саме про заміну неналежного відповідача Великоолександрівську державну нотаріальну контору Херсонської області, на належного відповідача Високопільську селищну раду Херсонської області.
Відповідач, Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, на підготовче засідання представника не направила. Разом з тим, до суду надійшла заява та пояснення в яких державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області Карастан О.І. просить суд замінити нотаріальну контору як неналежного відповідача у справі, оскільки відсутній предмет спору з позивачем, а також розглянути справу у відсутність представника.
Від представника третьої особи, Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, за довіреністю, Стрільчук С.М., надійшла заява з проханням перенесення підготовчого засідання та надання додаткового строку для надання додаткових доказів по суті спору, а також клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, ч.2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ст.53 ЦПК України, ч.3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, вивчивши клопотання позивача та заяву відповідача, суд вважає за можливим заміни неналежного відповідача Великоолександрівську державну нотаріальну контору Херсонської області, на належного відповідача Високопільську селищну раду Херсонської області, а враховуючи, що рішення суду у майбутньому може вплинути на права та обов'язки Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області, суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Великоолександрівську державну нотаріальну контору Херсонської області, для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання, оскільки в ході підготовчого засідання були задоволені клопотання про заміну неналежного відповідача, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору, а також задоволено клопотання про витребування додаткових доказів від архівних установ державної нотаріальної контори та бюро технічної інвентаризації, на що потрібний певний час, в тому числі для підготовки відзиву відповідача та пояснення третьої особи.
Відкладаючи підготовче засідання, суд встановлює відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у зв'язку із заміною неналежного відповідача, а також залученій до участі у справі третій особі на подання пояснення на заявлені позовні вимоги до 26 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Херсонської області, третьої особи - Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області, про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно, на 05 листопада 2020 року о 14.00 год.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа - Високопільська селищна рада, про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно, неналежного відповідача Великоолександрівську державну нотаріальну контору Херсонської області, на належного відповідача - Високопільську селищну раду Херсонської області.
Залучити до участі у цивільній справі ОСОБА_1 до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа - Високопільська селищна рада, про скасування обтяження у виді заборони на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Великоолександрівську державну нотаріальну контору Херсонської області.
Відповідачу, Високопільській селищній раді Херсонської області, відповідно до ст.178 ЦПК України, у строк до «26» жовтня 2020 року, подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великоолександрівській державній нотаріальній конторі Херсонської області,відповідно до ст.181 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2020 року, подати пояснення щодо предмета спору та відповідні докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог, (до пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України).
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Копію Ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.М. Дригваль