ЄУН 174/455/20
н/п 1-кс/174/213/2020
29 вересня 2020 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12020040150000217 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором вказуючи, що 11.07.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 11.07.2020 р. про те, що 16.01.2020 р. близько 15.00 год., її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно зник з місця мешкання по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 11.07.2020 СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 12020040150000217. 18.08.2020 в ході огляду місця події близько 500 м в лісосмузі, що межує з буд. АДРЕСА_2 , виявлено скелетовані залишки невстановленої особи. 18.08.2020 р. призначено судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті невстановленої особи. Згідно лікарського свідоцтва №107 від 18.08.2020 року, причина смерті невстановленого чоловіка не встановлена із-за різко виражених гнильних змін органів тканин та скелетування трупу. В ході проведення СМЕ були вилучені: череп з нижньою щелепою, шосте та сьоме ребро з правої сторони для проведення медико-криміналістичного дослідження, а також восьме ребро з правої сторони, волосся, нігтьові пластини з І- IV пальця правої стопи, для проведення судово-імунологічного дослідження. Значений біологічний матеріал знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, адреса: АДРЕСА_3 . Враховуючи, що під час проведення досудового слідства виникла необхідність проведення судової генетичної експертизи, виконання якої має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів по вищеперерахованій інформації з можливістю їх вилучення, та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до біологічних зразків трупа невстановленого чоловіка (Лікарське свідоцтво про смерть №107 від 18.08.2020) з можливістю вилучення, які на теперішній час зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, адреса: АДРЕСА_3 , розглянути дане клопотання без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, з наданих документів вбачається, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020040150000217 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується копіями заяви, протоколу допиту свідків, рапортів, протоколу огляду, постанови про призначення експертизи, лікарського свідоцтва про смерть.
Разом з тим, реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК.
Згідно п.5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5, ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, також сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим клопотання належним чином не обґрунтовано.
Так, слідчим взагалі не зазначено, до якої саме охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка міститься в речах і документах, до яких він просить надати тимчасовий доступ (ч.1 ст.162 КПК України).
Крім того, слідчий просить надати доступ до біологічних зразків трупа невстановленого чоловіка, при цьому у прохальній частині клопотання не зазначив, яких саме.
Також, слідчим не надано будь-яких даних про те, що біологічні зразки трупа, тимчасовий доступ до яких він просить надати, не можуть бути отримані ним без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а також не зазначено, де саме планується проведення судової генетичної експертизи, хоча даний вид експертного дослідження може здійснити КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, де і зберігаються зазначені слідчим зразки, що викликає сумнів у необхідності їх вилучення взагалі.
При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчим належним чином не обґрунтовано, достатні підстави для надання доступу до речей, зазначених слідчим, відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1