Справа №201/1585/20
Провадження №2/932/3758/20
«02» вересня 2020 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Богачової В.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Кангаро груп», Дніпровської міської ради, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерія Юрійовича, треті особи - комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка,36» про визнання протиправними дій, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа за якою ухвалою судді від 18 серпня 2020 року вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
До судового засідання призначеного на 02.09.2020, сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу звукозаписуючими засобами не здійснювався.
01.09.2020 через канцелярію суду за вх.№22706 від позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи приписи ст.13 ЦПК України згідно з якими, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.13,60, 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Кангаро груп», Дніпровської міської ради, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерія Юрійовича, треті особи - комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка,36» про визнання протиправними дій- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвалу складено та підписано 02.09.2020.
Суддя: В.І.Цитульський