Справа № 310/4044/20
2/310/1713/20
Іменем України
24 вересня 2020 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мороки С.М.,
за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бердянську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,
У червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №ZPBGA!00000198 від 24.05.2018 року, чим висловив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг що розміщені на сайті банку, і відповідно така заява, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи банку складають Договір фінансового лізингу.
На виконання умов Договору ОСОБА_1 отримав від банку у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель Lanos, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ: седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та розмірах, встановлених у Додатку №2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ «Приватбанк».
Позивач посилаючись на те, що відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договором фінансового лізингу, станом на 27.05.2020 року утворилась заборгованість відповідача перед банком за фактичний строк користування предметом лізингу, яка складає 14188, 57 грн., з яких: 567,19 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 9911,21 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3710,17 грн. - заборгованість з пені.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, в якому у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування на офіційному сайті судової влади оголошення про її виклик (а.с.32, 50, 52), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.
Судом встановлено, що 24.05.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №ZPBGA!00000198, яка разом з додатками до неї, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами разом складають договір фінансового лізингу. Відповідно до договору ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель Lanos, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , тип ТЗ: седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, які встановлені у графіку у Додатку 2 до договору, за яким сторони узгодили суму щомісячного платежу.
Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №ZPBGA!00000198 від 24.05.2018 року за цим договором лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг:автомобіль згідно специфікації, викладеної в додатку № 1.
При цьому, лізинг одержувач згідно до вказаного договору зобов'язався протягом 60 місяців в період з 24 по 28 число кожного місяця здійснювати сплату лізингового платежу в розмірі 1860 грн., який складається з: платежу з відшкодування частини вартості предмету лізингу у розмірі згідно графіку лізингових платежів; винагороди за користування предметом лізингу в розмірі 23,9% річних, платежів з відшкодування витрат лізингодавця, пов'язаних зі страхуванням предмету лізингу , а лізингодавець по закінченню строку лізингу - передати у власність лізингоодержувача предмет лізингу.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків, утворилась заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк», яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 27.05.2020 року складає 14188, 57 грн., з яких: 567,19 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 9911,21 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3710,17 грн. - заборгованість з пені.
Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Пунктом третім частини другої статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», встановлений обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Добровільно умови договору відповідач не виконує, про що свідчить виникла заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 14188,57 грн., але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором фінансово лізингу №ZPBGA!00000198 від 24.05.2018 року, у розмірі 14188,57 грн., з яких 567,19 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 9911,21 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3710,17 грн. - заборгованість з пені, та судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього 16290,57 грн. (шістнадцять тисяч двісті дев'яносто гривень п'ятдесят сім копійок).
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області С. М. Морока