Провадження № 3/235/2724/20
Справа № 235/6144/20
29 вересня 2020 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва Київської області, громадянина України, одруженого, працюючого підземним гірничомонтажником на ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№022821 від 23 вересня 2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 17 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2 , внаслідок якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Диспозиція частини 1 ст.173-2 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Пунктом 3 частини 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що в них дружиною неодноразово відбується конфлікти на побутовому ґрунті. Так, 17 вересня 2020 року о 12.00 годині стався аналогічний конфлікт, не заперечував той факт, що дійсно виражався на адресу дружини нецензурною лайкою, водночас, дружина також виражалась на його адресу грубою нецензурною лайкою, після чого вона і викликала поліцію. Не вважає, що спричинив шкоду фізичному чи психічному здоров'ю своєї дружини.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що коли її чоловік перебуває в стані алкогольного сп'яніння, постійно виникають сварки. Така сварка відбувалась і 17 вересня 2020 року, чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, почали сваритися, ображаючи один одного словами грубої нецензурною лайки. Ні фізичної, ні психологічної шкоди їй завдано не було.
За таких обставин приходжу до висновку, що особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 потерпілій не було завдана шкода ні фізичному ні психічному здоров'ю, оскільки між ними виникла обопільна сварка, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КК України.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан