Справа № 504/2293/20
Номер провадження 2-н/504/215/20
28.09.2020смт.Доброслав
суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1946,07 грн.
Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником умов договору про постачання послуг централізованого постачання холодної води від 08.04.2011 року, в частині оплати за спожиті послуги.
Дослідивши зміст даної заяви, а також матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області від 21.08.2020 року, що надана суду 25.09.2020 року, інформація, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на території Фонтанської сільської ради відсутня.
Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Заявник покликається на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови
до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), проте вказана норма може бути застосована виключно у випадку, коли місце реєстрації проживання або перебування боржника є невідоме. Разом з тим, із копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що реєстрацією місця проживання останнього є АДРЕСА_1 , що територіально не підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області. За таких обставин, зареєстроване місце проживання боржника є відомим, що не дає можливості суду застосувати п. 9 ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Більше того, місцезнаходження майна боржника - заявником визначено, виходячи із правовстановлюючих документів, які датовані 2007 роком, що не може вважатися актуальними даними, щодо місця знаходження певного майна.
Крім того, згідно з ч. 2ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Тобто, в даному випадку законодавцем встановлено, що стягувач (встановивши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника) не позбавлений можливості звернутись до суду з повторною заявою про видачу судового наказу або з позовною заявою в порядку спрощеного провадження.
Судом враховується і те, що без встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника, суд буде позбавлений можливості виконати вимоги ст. 169 ЦПК України, щодо надсилання судового наказу боржнику, що в свою чергу призведе до неможливості набрання судовим наказом законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Указані обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 161, 162, 163, 165, 169, 172 ЦПК України суддя -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя Сафарова А. Ф.