Справа № 495/5528/20
Номер провадження 2-ар/495/4/20
28 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: Шевчук Ю.В.,
при секретарі судового засідання: Славич Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» про роз'яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року по адміністративній справі №495/5528/20 за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту, -
25.09.2020 року ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» (далі по тексту - заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про роз'яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року по адміністративній справі №495/5528/20 за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту.
Так, заявник просить суд роз'яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року, а саме: роз'яснити з дати ухвалення якого саме рішення суду від 24.03.2020 року чи 16.09.2020 року закінчується двомісячний термін затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність учасників справи.
Перевіривши заяву про роз'яснення рішення суду, дослідивши додані до неї документи та матеріали адміністративній справі №495/5528/20, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Відповідно до керівних роз'яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз'яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №495/5528/20, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року, позовні вимоги Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту. Продовжено термін затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні терміном на 2 (два) місяці з дати ухвалення судового рішення з триманням його в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Згідно із п.1 Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1110, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування не може перевищувати шести місяців з дня фактичного затримання особи.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши заяву в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» про роз'яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року, у зв'язку з чим така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 254, 255 КАС України, суд -
Заяву ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС» про роз'яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року по адміністративній справі №495/5528/20 за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту - задовольнити.
Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 16.09.2020 року по адміністративній справі №495/5528/20 викласти в наступній редакції:
«Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту - задовольнити.
Продовжити термін затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні терміном на 2 (два) місяці з дати ухвалення судового рішення, тобто з 16.09.2020 року до 16.11.2020 року з триманням його в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Рішення суду звернути до негайного виконання відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 371 КАС України.»
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевчук Ю.В.