29 вересня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 743/224/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1229/20
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації права власності на землю та відновлення становища земельної ділянки, що існувало до порушення, -
установив :
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявницею не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з позову, позивачка просила визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,96 га, кадастровий номер 7424488600:07:001:0065; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію в державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 7,96 га, кадастровий номер 7424488600:07:001:0065, право власності на яку належить ОСОБА_2 ; відновити стан земельної ділянки ОСОБА_1 , що розташована на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,01 га, що існувала до порушення, що є трьома вимогами немайнового характеру, ставка за які, при поданні позовної заяви фізичною особою складала 2 522,40 грн (840,80 грн х 3 вимоги), у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.08.2020 у задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.
Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 783,60 грн (2 522,40 грн х 150%).
З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 1 261,50 грн (а.с. 247).
Отже заявниці належить доплатити 2 522,10 грн (3 783,60 грн. - 1 261,50 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398;
- банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
- номер рахунку (IBAN) - UA718999980313181206080025002;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
- наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди;
- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);
- призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації права власності на землю та відновлення становища земельної ділянки, що існувало до порушення - залишити без руху.
Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова