про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2020 року м. Херсон
Номер справи: 766/4882/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/1502/20
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гузиніної Світлани Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-
20 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 21.09.2020 року адвокат Гузиніна Світлана Сергіївна, яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 24.09.2020 року.
При поданні апеляційної скарги скаржниця заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали позивачка отримала 09.09.2020 року, що вбачається з трек-номеру поштового відправлення. На підтвердження надала копію конверта про направлення судом першої інстанції поштового відправлення позивачу по справі.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2020 року ухвалено повне судове рішення та його копію направлено ОСОБА_1 31.08.2020 року. Відомості про вручення скаржнику вказаного поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.
Отже, враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що копію оскаржуваного судового рішенняпозивачка згідно наданих відомостей отримала 09.09.2020 року та 21.09.2020 року подала апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч.ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гузиніної Світлани Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року.
Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя П.Я. Ігнатенко