Справа № 366/2191/20
Провадження № 3/366/1539/20
Іменем України
29 вересня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.09.2020 о 16 годині 00 хвилин на перехресті автодороги Київ - Овруч - с. Шпилі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталася дорожньо - транспортна пригода. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 432873 від 12.09.2020 року;
- схемою місця ДТП від 12.09.2020;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2020.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2020.
- роздруківками з приладу «Драгер», відповідно до яких обидва водії перебували у тверезому стані.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст.40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.
Керуючисьст.23, ст.283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути власнику - ОСОБА_1 .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.П.Слободян