Справа № 362/4991/20
Провадження № 1-кс/362/1197/20
28 вересня 2020 року слідчий суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,-
Слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Камаз», моделі «5511», типу «самоскид-с», номер кузову « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , прицеп-самоскид якого заповнений чорноземом, який на момент проведення обшуку був розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Митниця, автодорога Київ-Одеса, 46 км та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.
Однак, слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходить до наступних висновків.
Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки «Камаз», моделі «5511», типу «самоскид-с», номер кузову « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , прицеп-самоскид якого заповнений чорноземом, який на момент проведення обшуку був розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Митниця, автодорога Київ-Одеса, 46 км та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1