Справа № 362/5023/20
Провадження № 1-кс/362/1201/20
25 вересня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
25.09.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки Volkswagen Beetle, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 р., із забороною користування та розпорядження ним.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110140001566 від 10.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном вчинений організованою групою.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.09.2020 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Київ так Київській області, про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності, було отримано інформацію про готування групи осіб до здійснення злочинів, крадіжок, поєднаних з проникненням у житло громадян, які розташовані на території Васильківського та Обухівського районів. ( ІПНПУ 16551)
10.09.2020 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110140001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В подальшому під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вищевказаних подій може бути причетний ОСОБА_6 , який тривалий період часу проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у своєї знайомої ОСОБА_4 , а також користувався її авто марки Volkswagen Beetle, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яку використовував для вчинення кримінальних правопорушень.
Виходячи з вищевикладеного, 25.09.2020 р. з 03 год. 04 хв. до 03 год. 11 хв., на підставі ч. 3 ст. 233, ч. 1, ст. 234 КПК України було проведено обшук автомобіля, за адресою: м. Київ, Сирецький проїзд 10 СТ «Арсеналець», марки Volkswagen Beetle, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.01.2020 р., належить ОСОБА_4 .
Під час обшуку вищезазначеного автомобіля заборонених в обігу речей або речовин не було виявлено.
Автомобіль марки Volkswagen Beetle, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 р., вилучається до штраф майданчика, що розташований за адресою: Київська обл. м. Васильків, вул. Покровська 1, оскільки вищезазначене авто є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що автомобіль марки Volkswagen Beetle, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 р., є предметом кримінально протиправних дій, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у розумінні п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є предметом кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження вказаного автомобіля як речового доказу.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити, оскільки автомобіль марки Volkswagen Beetle, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 р., є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом допиту свідка від 25.09.2020 р., з якого вбачається, що за допомогою даного автомобіля здійснювалось відеоспостереження за потерпілим.
Власник майна (автомобіля марки Volkswagen Beetle, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 р.) ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та пояснила, що ОСОБА_6 їй ніким не доводиться, він жив з нею, а зараз 2-3 місяці разом вони не проживають. Автомобіль марки Volkswagen Beetle, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 р., належить їй, вона нікому не давала ним користуватись. Автомобіль ОСОБА_7 вона давала, але ненадовго, сказали дати 1,5 тис. доларів США і віддадуть автомобіль.
Захисник власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль марки Volkswagen Beetle, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 р., який належить ОСОБА_4 , не є джерелом кримінального правопорушення. Кримінальне правопорушення вчинене у середині вересня 2020 р., а ОСОБА_4 вже 2-3 місяці з ОСОБА_6 не живе. Вищевказаний автомобіль не є знаряддям злочину. ОСОБА_4 автомобіль нікому не давала.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12020110140001566 від 10.09.2020 р., слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль марки Volkswagen Beetle, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 р., належить ОСОБА_4 , не є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки не доведено мети арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, та не зазначено можливості використання вказаного майна, як доказу, у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В клопотанні слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіль марки Volkswagen Beetle, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 р., належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1