Справа № 361/3703/20 провадження № 2/361/2666/20
23.09.2020
«23» вересня 2020 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування й недійсним ордеру про надання у користування житлового приміщення,
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування й недійсним ордеру про надання у користування житлового приміщення.
Ухвалою суду від 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
23 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій також просив повернути сплачений судовий збір у розмірі - 840 грн. 80 коп.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. 23 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання у його та позивача відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно із положеннями пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У даному випадку позовну заяву без розгляду суд залишає за заявою позивача, отже сплачений судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування й недійсним ордеру про надання у користування житлового приміщення - залишити без розгляду.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин