Справа № 361/870/20
Провадження № 1-кс/361/1623/20
28.09.2020
28 вересня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 та представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
22 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В скарзі зазначає, що 25.07.2020 СВ Броварського ВП ГУ НП у Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110130002110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
31.07.2020 старшим слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП у Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову при закриття зазначеного кримінального провадження.
Вважає, що оскаржувана Постанова винесена передчасно. Вважає її необґрунтованою, та такою що порушує чинні норми КПК.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_3 підтримали подану ними скаргу, просила її задовольнити, з підстав у ній наведених.
Слідчий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надавав. Скаржник не заперечувала проти розгляду справи за відсутності слідчого.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та надані до неї додатки, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити певну дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020110130002110 від 25.07.2020.
Підставою для скасування постанови слідчий вказав відсутність ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.
Вважаю, що без здійснення основних процесуальних дій неможливо встановити факт відсутності складу злочину. Тому, таке розслідування не може вважатися повним, а при неповному проведенні досудового слідства погодитись із висновком про відсутність ознак складу кримінального правопорушення - неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 303, 305, 306, 307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12020110130002110 від 25.07.2020 року- задовольнити.
Постанову слідчого Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12020110130002110- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1