Справа № 939/145/20
22 вересня 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Бородянська селищна рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати за нею право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання позивачка та її представник не з'явились повторно. Представник повідомив, що позивачка перебуває у відпустці за межами України, а він зайнятий в інших судових засіданнях Броварського міськрайонного суду.
В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 вважав можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки після засідання в якому брали участь позивачка та її представник минуло достатньо часу для подання доказів та клопотань.
Відповідач ОСОБА_3 та представник Бородянської селищної ради в підготовче засідання не з'явились, просили слухати справу без їх участі.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні немає.
Оскільки судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні, то підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.197, 200 , 259-260 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Бородянська селищна рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2020 року на 11-00.
В судове засідання викликати сторони.
Повний текст ухвали суду складено 28 вересня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий-суддяД. Унятицький