Справа № 939/1637/20
Іменем України
29 вересня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Губаха Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,
21 серпня 2020 року, приблизно, о 03-й годині 18 хвилин, на 61 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , (огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку в присутності свідків з використанням приладу "Драгер", результат огляду - 1,24 %о), чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що увечері 20 серпня 2020 року він був у свого друга в смт Бородянка Київської області, де випив пива, після чого на автомобілі цієї особи він поїхав додому; дорогою його зупинили поліцейські, які провели йому огляд на стан сп'яніння, який підтвердив, що він нетверезий.
Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 311096, ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що випив пива.
Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 21 серпня 2020 року, о 03-й годині 24 хвилини, становив 1,24 %о.
З актуогляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів убачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов огляд за допомогою приладу "Драгер", проба позитивна - 1,24 %о, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом.
Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 21 серпня 2020 року, він зобов'язується доставити до місця стоянки автомобіль "ВАЗ-2107" та не допускати до керування ОСОБА_1 .
Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21серпня 2020 року, в їхній присутності 21 серпня 2020 року, о 03-й годині 24 хвилини, ОСОБА_1 погодився пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту 1,24%о.
Відповідно до рапорту інспектора поліції батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Грищенка В.М. від 21 серпня 2020 року, під час несення служби у складі екіпажу "Комета 352" на 61 км автодороги "Київ-Ковель" був зупинений автомобіль "ВАЗ-2107" під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху; під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння і йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння; в присутності двох свідків ОСОБА_1 погодився пройти огляд, результат якого показав 1,24 проміле алкоголю; на водія було складено протокол.
Як убачається з відтвореного в судовому відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, 21 серпня 2020 року, о 03-й годині 20 хвилин, ОСОБА_1 не заперечував, що керував автомобілем і був зупинений поліцейськими за порушення правил дорожнього руху; в присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду - 1,24 %о; ОСОБА_1 пояснив, що випив пива.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко