Справа № 359/10394/19
Провадження № 2-п/359/24/2020
Іменем України
28 вересня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
встановив:
14 вересня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, згідно якої просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке прийняте Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 22.02.2019 року по справі за № 359/10384/19, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400974569 від 01.01.2019 року в розмірі 32 263,02 грн.; переглянути заочне рішення, яке прийняте Бориспільськм міськрайонним судом Київської області від 22.02.2019 року по справі № 359/10384/19, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400974569 від 01.01.2019 року в розмірі 32 263,02 грн.
Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Так, відповідно ч. 3 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Судом встановлено, що подана до суду заява не підписана позивачем.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід повернути заявнику.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 258-261, 285, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В. Яковлєва