Справа № 357/7636/20
2/357/3139/20
29.09.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) СК «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, розгляд справи призначено 06.10.2020 року о 10 год. 30 хв.
28.09.2020 року представник відповідача-2 ОСОБА_3 звернулась до суду засобами електронного зв'язку з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вказаних правових норм, заявником не додано до клопотання доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.
Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки вказане клопотання не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача-2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяА. Ю. Цуранов