Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9514/20
2/357/3716/20
28 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів, -
Представник позивача, адвокат Лабик Руслан Романович, звернувся до суду з позовом, шляхом формування в системі «Електронний суд», в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь позивача ОСОБА_1 12800,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
28.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
23.09.2020 року представник позивача, адвокат Лабик Руслан Романович, подав до суду заяву, про витребування доказів, шляхом формування в системі «Електронний суд» в якій просив витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 15а): - належним чином засвідчений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000640; - належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000640. Попередити керівництво розпорядників доказів, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. А також, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. В матеріалах справи містяться копії заяви про визнання потерпілим та залучення його до провадження від 12.08.2020 року. Також, цією ж заявою представник позивача просив надати докази, проте розпорядник доказів надіслав лише лист про те що, кримінальне провадження закрито та вчинення будь-яких процесуальних дій неможливо. Разом з цим розпорядник не надіслав на адресу позивача копії постанови про закриття кримінального провадження. Після цього, 10.09.2020 року, представником позивача повторно надіслано заяву про надання копії постанови про закриття кримінального провадження. Однак, відповідь на заяву так і не надійшла
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Встановлено, що клопотання позивача, про витребування доказів, подано в строк та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 15а), належним чином засвідчений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000640; належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000640.
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко