Справа № 357/5757/20
1-кс/357/1749/20
31 серпня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020110030001949, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
12.08.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. дізнавача, старшого інспектора сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в.о. дізнавача старшому інспектору сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв'язки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2020 по 00 год. 01 хв. 11.06.2020 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості,,із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), IP-адрес, що використовувались для з'єднань, з можливістю вилучення копій перелічених документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа у період часу з 14.05.2020 по 15.05.2020 шляхом обману, який був застосований до потерпілої ОСОБА_5 , та виразився у повідомленні неправдивих відомостей стосовно того, що її внук перебуває у лікарні та потребує грошових коштів на лікування, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 55800 грн.
Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_5 14.05.2020 у вечірній час їй зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера НОМЕР_2 та повідомив, що її онук потрапив до лікарні, йому на лікування потрібні грошові кошти, та згодом на автомобілі до будинку за місцем її проживання приїде чоловік, якому необхідно буде передати грошові кошти. У подальшому чоловіку, який приїхав на автомобілі до під'їзду будинку за місцем проживанняДолгополової ОСОБА_6 , були передані грошові кошти в сумі 500 доларів США, 49 тисяч російських рублів.
Наступного дня знову зателефонував невідомий чоловік, начебто ОСОБА_7 , та повідомив, що необхідні ще грошові кошти, та вона так само передала чоловіку, який приїхав на автомобілі до будинку за місцем її проживання, грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень.
Під час досудового розслідування були встановлені особи, які фактично отримували від потерпілої грошові кошти, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що він, працюючи таксистом, 14.05.2020 близько о 23 год. 30 хв. приїхав за викликом до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та жінка літнього віку винесла йому пакет, повідомивши, що його необхідно буде передати. Згодом вказана жінка поклала йому до автомобіля ще один пакет, щоб передати до м. Київ. У подальшому замовник таксі, який постійно телефонував з абонентського номера НОМЕР_2 , повідомив йому про необхідність перерахувати гроші, що знаходились у пакетах, на картковий рахунок та абонентський номер НОМЕР_2 . Після цього він перерахував на продиктований картковий рахунок та абонентський номер НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 38500 грн., а грошові кошти з другого пакету повернув бабусі, оскільки запідозрив, що вчиняється злочин.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 повідомив, що він, працюючи таксистом, 15.05.2020 близько о 12 год. приїхав за викликом до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та жінка літнього віку винесла йому коробку, повідомивши, що її необхідно буде відвезти у м. Київ. У подальшому замовник таксі, який постійно телефонував з абонентського номера НОМЕР_1 , повідомив йому про необхідність перерахувати гроші, що знаходились у коробці, на картковий рахунок. Після цього він перерахував на продиктований картковий рахунок грошові кошти в сумі 19500 грн., а 500 грн. залишив собі за послуги таксі.
У зв'язку з наведеними обставинами виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
Зокрема, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв'язки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2020 по 00 год. 01 хв. 11.06.2020 для перевірки чи одна особа користується вище вказаними абонентськими номерами із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив'язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), IP-адрес, що використовувались для з'єднань.
Отримані документи нададуть можливість встановити особу злочинця, а іншими способами встановити таку особу неможливо.
В судове засідання виконувач обов'язків інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
Клопотання виконуючого обов'язки дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 12020110030001949 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів в.о. дізнавача старшому інспектору сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв'язки абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2020 по 00 год. 01 хв. 11.06.2020 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), IP-адрес, що використовувались для з'єднань, з можливістю вилучення копій перелічених документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов'язкова для виконання оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1