Справа № 365/197/20
Кримінальне провадження № 1-кп/355/70/20
"29" вересня 2020 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110170000125 від 14.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
що ОСОБА_5 восени 2018 року (точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на земельній ділянці, яку обробляє його рідний дядько ОСОБА_6 , яка розташована в с. Вознесенське, Згурівського району, Київської області знайшов ніж, який зовні схожий на холодну зброю, який забрав, очистив від бруду та іржі, виготовив шкіряний чохол та зберігав у себе.
В подальшому, 13.05.2020 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, яке передбачене наказом № 622 Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року, з мотивів порушення порядку встановленого нормативними документами, які передбачають дозвіл на носіння холодної зброї, з метою його незаконного носіння помістив вищевказаний ніж до шкіряного чохла, який повісив на ремінь своїх брюк, після чого поїхав на мопеді марки «Карпати» із с. Вознесенське Згурівського району Київської області до смт. Згурівка.
Цього ж дня, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу будинку № 4 по вул. Центральна в смт. Згурівка, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений працівниками поліції, та в ході огляду нього було виявлено та вилучено шкіряний чохол в якому знаходився ніж зовні схожий на холодну зброю.
Згідно висновку експерта №26-91 від 20.05.2020 року, вилучений у ОСОБА_5 та наданий на дослідження ніж, відноситься до холодної зброї, та виготовлений за допомогою металообробного устаткування по типу ножів мисливських загального призначення.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК У країни.
Справа надійшла до суду з угодою про визнання винуватості.
В судовому засіданні 29.09.2020 року прокурор ОСОБА_3 оголосила зазначену угоду про визнання винуватості від 29.05.2020 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
В угоді передбачено наслідки її укладення та затвердження угоди (ст. 473 КПК), а також її невиконання (ст. 476 КПК), які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений разом із захисником в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому беззастережно обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
У судовому засіданні суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Речові докази по справі ніж - який відноситься до холодної зброї, який виготовлений за допомогою металообробного устаткування по типу ножів мисливських загального призначення, запакованого до спец-пакета №0016214, який зберігається в кімнаті речових доказів Згурівського ВП ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Диск у форматі CD-R фірми «VIDEX», на поверхні якого зроблений рукописний напис маркером ««Відеозапис ОМП від 13.05.2020 з ОСОБА_5 » залишити при матеріалах справи.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110170000125 від 14.05.2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 ..
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі ніж - який відноситься до холодної зброї, який виготовлений за допомогою металообробного устаткування по типу ножів мисливських загального призначення, запакованого до спец-пакета №0016214, який зберігається в кімнаті речових доказів Згурівського ВП ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Диск у форматі CD-R фірми «VIDEX», на поверхні якого зроблений рукописний напис маркером ««Відеозапис ОМП від 13.05.2020 з ОСОБА_5 » залишити при матеріалах справи.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь держави судові витрати за проведення судових експертиз сумі 1307 грн. 60 коп.
Рахунок отримувача- UA138999980313080115000010742
Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37862784 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998 Код класифікації доходів бюджету - 24060300 Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 365/197/20.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_1