Справа № 354/340/20
Провадження № 3/354/285/20
28 вересня 2020 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап'юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, працюючу фізичною особою - підприємцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-
02.04.2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.
Згідно із протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 року призначення судді, яка б розглядала вказану справу не відбулося, у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (відсутність у штаті суду суддів).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справа передана на розгляд судді Остап'юк М. В.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №534255 від 30.03.2020 року, ОСОБА_1 30.03.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. в смт. Ворохта по вул. Д. Галицького, здійснювала торгівлю непродовольчих товарів в магазині «Будівельні матеріали», чим порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак, 23.09.2020 року через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження по справі в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, просила справу розглянути по суті у її відсутності.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом - ч.1 ст.7 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №534255 від 30.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 30.03.2020 року, адміністративний матеріал переданий судді для розгляду 05.08.2020 року, тобто після закінчення тримісячного строку з дня вчинення останньою правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну із постанов, в тому числі і про закриття справи.
Враховуючи вищезазначене, оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження у справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44-3, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя: М. В. Остап'юк