Справа № 346/1385/20
Провадження № 2/346/1043/20
29 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: судді: Васильковського В.В. ,
за участю секретаря: Васильчук Я.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/4 частки квартири та земельних ділянок, придбаних у шлюбі,-
У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/4 частки квартири та земельних ділянок, придбаних у шлюбі.
Представник відповідача адвокат Данилів Ю.М. подав клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, яке підтримав та уточнив в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначив, що вартість спірного майна після розірвання шлюбу істотно збільшилася у результаті внесення позивачем особистих коштів при придбанні квартири та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Збільшення вартості майна та істотність такого збільшення підлягає з'ясуванню. Загальна вартість майна, придбаного у шлюбі 16.06.2018 року, а саме: квартири АДРЕСА_2 та земельних ділянок, становить 108454 грн. Розмір частки позивача , які він стверджує, у спірному майні є більший ніж 1/2. Вважаємо, що вартість майна, яке підлягає поділу , не може оцінюватися та ділитися за вказаними у договорах купівлі-продажу сумами. З метою об'єктивного поділу майна необхідно провести судову оціночно-будівельну експертизу та встановити реальну вартість майна на день поділу. Тому просить призначити проведення судової оціночно-будівельної експертизи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об'єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової оціночно-будівельної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість кв. АДРЕСА_2 станом на 16 червня 2018 року?
2. Яка ринкова вартість кв. АДРЕСА_2 станом на 03 вересня 2020 року?
3. Які можливі варіанти поділу кв. АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а, ivano-frankivsk@kndise.gov.ua.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу проголошення.
Суддя Васильковський В. В.