Справа №345/3406/20
Провадження № 1-кс/345/1062/2020
29.09.2020 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірочко, Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, офіційно не працює, раніше судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12020095170000153.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту не погашену у встановленому законом порядку судимість за чинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 11.09.2020 року близько 12.05 год. ОСОБА_4 прийшов в крамницю «Всяка всячина», що в м. Калуш по вул. Каракая, 28. Знаходячись у відділі будівельних інструментів, в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з торгового стелажу будівельний (оббивочний) степлер марки «ТОРЕХ», вартістю 210,86 грн.,трубний ключ «Роlах», вртістю 141,25 грн., заклепочник марки «ТОРЕХ»,вартістю 133,19 грн., набір шестигранних ключів «Master Tool» в упаковці в кількості 9 штук, вартістю 60,55 грн., набір ключів «Master Tool» в упаковці в кількості 9 штук, вартістю 70,05 грн. на загальну суму 615,9 грн., заховав в рюкзак та продовжив розглядати товар по крамниці.
Із викраденими будівельними інструментами ОСОБА_4 намагався покинути приміщення магазину, проте був викритий працівниками крамниці. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був виявлений працівниками крамниці.
Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Наголосила, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 28.09.2020 року о 19 год.00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Окрім того, сам підозрюванй не заперечує своєї причетності до вчиненого злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив злочин у тій же сфері, що вказує на відсутність у нього критичної оцінки своїх дій та його небажання вести законослухняний спосіб життя й дотримуватися загальноприйнятих правил поведінки.
До того ж підозрюваний не має постійного місця роботи та засобів для існування.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров'я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов'язків 60 днів з дати винесення ухвали - 29.09.2020 року до 27.11.2020 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя