Справа №345/2208/20
Провадження № 2/345/833/2020
29.09.2020 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 04.11.2016 р. з відповідачем зареєструвала шлюб у якому народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів та відсутність взаєморозуміння та довіри. Крім того, між ними не існує ніяких почуттів і у них різні інтереси та погляди на життя, що призвело до окремого проживання. Тому, на даний вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх відносин. Примрення та збереження шлюбу стало не можливим, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання якого залишити із нею проживати дітей, залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягла на розірванні шлюбу, оскільки за час примирення, що був наданий судом, їхні стосунки навпаки погіршилися, не бажає більше наданя терміну на примиреня, а справу просила розглянути без її участі (а.с. 24).
Відповідач подав заяву у якій на розлучення незгідний, так як хоче проживати зі своєю сім'ю і дітьми, просив надати повторний термін для примрення, хоча б на два місяці, справу просив розглянути без його участі (а.с. 25).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони 04.11.2016 р. зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 (а.с. 5).
У шлюбі народилися діти:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ухвалою суду від 30.06.2020 р. сторонам було надано термін для примирення 2 місяці, однак сторони не примирилися. У своїй заяві позивач вказує, що за час терміну для примирення, стосунки між нею та відповідачем навпаки погіршилися і позивач наполягла на розірванні шлюбу та не бажає більше надання їм терміну для приимирення.
Враховуючи позицію позивача та те, що наданий судом термін для примирення не дав позитивних результатів, суд вважає, не надавати сторонам повторний термін для примрення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільних сімейних справ і у них відсутні почуття любові та поваги один до одного, протягом терміну наданого судом не примирилися. Таким чином, суд вважає, що сім'я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дітей залишити проживати із позивачем та залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.11.2016 р. у Виконавчому комітеті Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: