Справа № 344/11422/20
Провадження № 3/344/5197/20
28 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в ТзОВ «Подорожник Станіслав», ІПН НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №274708 від 25.08.2020, 25.08.2020 о 12 год 10 хв у м. Івано-Франківську, вул. Галицька, 80Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 301», н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надала перевагу в русі, не переконалась в безпечності продовження руху, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Citroen Автоспецпром АСПА 941157.018.04», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. п. 2.3.б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, з'явилася захисник ОСОБА_1 - адвокат Яковишин В.В., якій роз'яснено вимоги ст.271 КУпАП, вважала за можливе розглядати справу за відсутності її довірительки та просила врахувати, що ОСОБА_1 перед початком руху врахувала дорожню обстановку та переконалася у безпеці виїзду на дорогу настільки, наскільки це дозволяла дорожня обстановку. Також, з відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 була неспроможна виявити перешкоду для руху, оскільки автомобіль швидкої медичної допомоги виїхав із-за вантажного автомобіля. Просила врахувати, що внаслідок ДТП автомобіль швидкої медичної допомоги отримав незначні механічні пошкодження, завдана шкода буде відшкодована власнику у повному обсязі та просила суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Яковишин В.В. дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.
Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії ДПР 18 №274708 від 25.08.2020, схемою місця ДТП від 25.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписами, письмовими та усними поясненнями захисника ОСОБА_1 - адвоката Яковишин В.В.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко