Справа № 342/64/19
Провадження № 3-в/342/4/2020
28 вересня 2020 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 30.01.2019,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Городенківського районного суду від 30.01.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Заява мотивована тим, що у вищевказаній постанові існує описка щодо д.н.з. автомобіля ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_3 , а саме зазначено, що його д.н.з. НОМЕР_1 , тоді як дійсний д.н.з. автомобіля Шлемкевича « НОМЕР_2 ». Така описка значно утруднює процес по відшкодуванню матеріальної шкоди.
Про час та місце розгляду заяви про виправлення описки учасники справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про те в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.
Оскільки загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме ч.1 ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів справи № 342/64/19 (провадження 3/342/52/2019) вбачається, що 30 січня 2019 року по даній справі винесено постанову про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; стягнуто з ОСОБА_4 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Однак, при виготовлені тексту Постанови допущено описки, а саме:
- прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності помилково вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 »;
- у другому абзаці мотивувальної частини постанови помилково вказано « ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 » замість правильного «ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 ».
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
Виправити описки, допущені у постанові Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2019 року по справі № 342/64/19 (провадження № 3/342/52/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, вказавши правильно:
- прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 »;
- у другому абзаці мотивувальної частини постанови вказати « ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 » замість «ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 ».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2019 року по справі № 342/64/19 (провадження № 3/342/52/2019).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.