290/889/20
Іменем України
смт. Романів 29 вересня 2020 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , прокурора Томчука М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, не працюючої, перебуваючої на обліку в Романівській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
ОСОБА_1 , яку відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Романівської районної державної адміністрації № 2 від 24.04.2019 року звільнено з посади провідного спеціаліста служби з 24.04.2019 року, і яка відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3, абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, є суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», після звільнення з посади, без поважних причин несвоєчасно, а лише 11.06.2020 року, подала декларацію особи, яка припинила діяльність пов'язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Поясненнями самої ОСОБА_1 при розгляді справи та її письмовими поясненнями про те, що дійсно вона маючи обов'язок подавати декларацію після звільнення з Служби у справах дітей Романівської РДА, не подала її, так як в січні та лютому 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні а потім на реабілітації.
Про розгляді справи прокурором справи надано висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП та підстав накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно копії наказу № 9-к від 08.08.2013 року, ОСОБА_1 призначено на посаду провідного спеціаліста Служби у справах дітей Романівської РДА, з 08.08.2013 року.
Із листа попередження вбачається, що цього ж дня ОСОБА_1 під розпис доведено положення антикорупційного законодавства України.
Відповідно до копії наказу № 2 від 24.04.2019 року ОСОБА_1 звільнено з посади провідного спеціаліста Служби у справах дітей Романівської РДА, з 24.04.2019 року.
З витягу з Єдиного державного реєстру декларацій вбачається, що датою публікації ОСОБА_1 декларації (після звільненням) є «11.06.2020».
Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні декларації особи, яка припинила діяльність пов'язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік.
Разом з тим суддею встановлено, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, в січні та лютому 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні, є безробітною та має на утримані трьох неповнолітніх дітей.
Враховуючи викладене, а також відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статями 22, 172-6, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук