Справа № 289/1231/20
Номер провадження 2/289/656/20
29.09.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Відділу державної реєстрації Радомишльської РДА (вул. 9 Січня , 2а, м. Радомишль Житомирської області), третя особа Кочерівська сільська рада Радомишльського району (вул.Колгоспна, 1, с.Кочерів Радомишльського району) про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
Позивачка звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Радомишльського районного суду від 04 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала 14 вересня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк, позивачка недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частинами п'ятою, сьомою статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185,260,261,353 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Відділу державної реєстрації Радомишльської РДА , третя особа Кочерівська сільська рада Радомишльського району про встановлення факту належності спадкового майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Мельник