Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2174/20
29 вересня 2020 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Ясенець” Житомирського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 липня 2020 року о 21 годині 10 хвилин на напрямку н.п. Лучанки (Україна) - н.п. Усов (Республіка Білорусь), в районі прикордонного знаку 1276, на відстані 100 м. від лінії державного кордону ОСОБА_1 була затримана представниками прикордонної служби Республіки Білорусь, тобто ОСОБА_1 перетнула державний кордон поза пунктом пропуску, без проходження прикордонно-митного контролю, чим порушила вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що вона збирала ягоди у лісі, оскільки у неї хвора спина, то вона довго йшла у зігнутому стані, а коли розігнулася, виявила, що заблукала. Побачила якогось хлопця у формі, спитала, куди їй йти до ОСОБА_2 , він показав доріжку. Вона пішла тією доріжкою, а виявилося, що вона вела до Білорусі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174283 від 18 липня 2020 року, рапортом старшого інспекторів прикордонної служби відділення дільничних інспекторів прикордонної служби впс «Ясенець» 1 категорії (тип В) лейтенанта Лаврентія Барановського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами прикордонної служби Республіки Білорусь, складеними відносно ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про адміністративну відповідальність, суддя враховує особу порушниці, її вік, відсутність обтяжуючих її відповідальність обставин, пом'якшуючу відповідальність обставину (щире розкаяння), відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення, тому зважаючи на його малозначність, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: О. М. Скітневська