Ухвала від 28.09.2020 по справі 285/3536/20

Справа № 285/3536/20

провадження у справі № 2/0285/1102/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

28 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (вул. Брановицького Ігоря, 3, м. Київ, 01042) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин.

Частина 6 ст. 19 ЦПК України вказує, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 178-180, 187, 261, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11701) на 26.10.2020 року на 10 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачам їх право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи на адреси зазначені в даній ухвалі. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів ншим учасникам справи на адреси зазначені в даній ухвалі.

Роз'яснити відповідачам їх право п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів ншим учасникам справи на адреси зазначені в даній ухвалі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б. Мозговий

Попередній документ
91852430
Наступний документ
91852432
Інформація про рішення:
№ рішення: 91852431
№ справи: 285/3536/20
Дата рішення: 28.09.2020
Дата публікації: 01.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.05.2022
Предмет позову: про стягнення 3% річних
Розклад засідань:
26.10.2020 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.11.2020 10:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.11.2020 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.02.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
01.03.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
01.03.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
09.12.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
09.12.2021 10:50 Житомирський апеляційний суд
16.12.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
02.03.2022 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Дацюк Олена Геннадіївна
Кульчицька Валентина Анатоліївна
Никитович Ігор Іванович
Самвелян Аркадій Азатович
позивач:
ТОВ "ФК"Гефест"
заявник:
ТОВ "ФК"Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС"
представник відповідача:
Давиденко Віктор Віталійович
Кузьмін Дмитро Леонідович
представник заявника:
Адвокат АБ "Остащенко" Остащенко Олеся Миколаївна
представник позивача:
Остащенко Олеся Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА