Справа № 285/3631/20
провадження у справі 3/0285/2037/20
Іменем України
28 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.09.2020 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал від 18.09.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18 серпня 2020 року гр. ОСОБА_1 , близько 15 год, 00 хв., в с. Яворівка, по вул. Шкільній, на зупитці громадського транспорту з хуліганських спонукань висловлювалась грубою нецензурною лайкою, в адресу гр. ОСОБА_2 за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Згідно заяви яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , просить справу розглядати без її участі, в поясненнях наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що сім'я гр. ОСОБА_2 до неї та її сім'ї принизливо ставиться, а саме не реагують на її зауваження.
Враховуючи вище викладене, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому з метою не уникнення відповідальності правопорушником, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи без його присутності.
Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Також Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 393813 від 18.09.2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2020р. (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2020 р. (а.с.4). заявою гр. ОСОБА_2 від 20.08.2020р. яка адресувалася начальнику Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ( а.с. 5)
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази, беручи до уваги особу правопорушниці, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушниці ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушниці та виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Мозговий