Справа № 283/2034/20
Провадження №1-кс/283/734/2020
29 вересня 2020 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -
встановив:
Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В клопотанні слідча зазначила, що 24 серпня 2020 року близько 21.00 години ОСОБА_6 знаходився біля садиби № 49 по вул. Суворова м. Малина Житомирської області. В цей час ОСОБА_6 побачив у подвір'ї вказаної садиби мопед марки «Honda» шасі (рама) № НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_7 та вирішив їм заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, застосовуючи фізичну силу відчинив хвіртку вказаної садиби та зайшов в середину, де із подвір'я незаконно вилучив мопед марки «Honda» шасі (рама) № НОМЕР_1 чорного кольору та перемістив до власного місця проживання, що в АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вилучив із законного володіння ОСОБА_7 всупереч її волі, мопед марки «Honda» шасі (рама) № НОМЕР_1 чорного кольору, чим заподіяв майнової шкоди потерпілій на суму 10 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним з проникненням в інше сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 серпня 2020 року близько 00.00 год. ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражному приміщенні знаходиться транспортний засіб - мопед марки «Honda Dio» AF62 шасі (рама) НОМЕР_2 чорного кольору, належний ОСОБА_9 в нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним мопедом.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прибули до домогосподарства АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пішли до вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_6 залишилась біля домогосподарства, з метою не привертати уваги місцевих жителів та спостерігати за навколишньою обстановкою, очікуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з викраденим майном. Перебуваючи в середині домоволодіння ОСОБА_8 за допомогою металевого лому, який віднайшов та території домоволодіння, застосовуючи фізичну силу, віджав скобу до навісного замка гаражного приміщення ОСОБА_9 та разом із ОСОБА_6 проникли в середину, де виявили транспортний засіб - мопед марки «Honda Dio» AF62 шасі (рама) НОМЕР_2 чорного кольору. Після чого ОСОБА_6 взявши руками за кермо мопеда вивів його на вулицю Грищенка м. Малина Житомирської області.
В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 10 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 серпня 2020 року близько 00:00 години ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражному приміщенні знаходиться транспортний засіб - мопед марки «Honda Dio» AF62 шасі (рама) НОМЕР_2 чорного кольору, належний ОСОБА_9 , в нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним мопедом.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 прибули до домогосподарства АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пішли до вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_6 залишилась біля домогосподарства, з метою не привертати уваги місцевих жителів та спостерігати за навколишньою обстановкою, очікуючи ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з викраденим майном. Перебуваючи в середині домоволодіння ОСОБА_8 за допомогою металевого лому, який віднайшов та території домоволодіння, застосовуючи фізичну силу, віджав скобу до навісного замка гаражного приміщення ОСОБА_9 та разом із ОСОБА_6 проникли в середину, де виявили транспортний засіб - мопед марки «Honda Dio» AF62 шасі (рама) НОМЕР_2 чорного кольору. Після чого ОСОБА_6 взявши руками за кермо мопеда вивів його на вулицю Грищенка м. Малина Житомирської області.
В подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_6 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 10 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_11 , обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 серпня 2020 року близько 00.00 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, прибули до будинку ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити їм вчинити злочин, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пішли до вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_6 залишилась біля домогосподарства, з метою не привертати уваги місцевих жителів та спостерігати за навколишньою обстановкою, очікуючи ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з викраденим майном. Перебуваючи в середині домоволодіння ОСОБА_8 за допомогою металевого лому, який віднайшов та території домоволодіння, застосовуючи фізичну силу, віджав скобу до навісного замка гаражного приміщення ОСОБА_9 та разом із ОСОБА_6 проникли в середину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали наступне майно, належне ОСОБА_9 , а саме:
-бензиновий тример моделі FC-43 марки «Foresta» в корпусі зеленого кольору, вартістю 2800 гривні;
-зварювальний апарат марки «Tesla» в корпусі синього кольору, вартістю 2150 гривень;
-болгарку марки «Інтерскол» в корпусі сірого кольору та написом на ній «УШМ-180\1800М», вартістю 1600 гривень;
-дві упаковки електродів 3 мм. марки «Monolith», вартістю 228 гривень, на загальну суму 456 гривень;
-упаковку електродів 3 мм марки «Welding», вартістю 180 гривень;
-дві струбцини металеві, вартістю 250 гривень кожна, на загальну суму 500 гривень;
-насадку до автомобільного компресора, вартістю 97 гривень
та винесли разом із ОСОБА_6 викрадене майно на вул. Грищенка м. Малина Житомирської області. В подальшому завантажили викрадене майно на мопед марки «Honda Dio» AF62 шасі (рама) НОМЕР_2 чорного кольору та разом із викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 7783 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, слідча просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_6 не заперечив по суті клопотання.
Захисник не заперечив по суті клопотання.
Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 28.08.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 12020060080000405 про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав показання про обставини їх вчинення.
24.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 від 29.08.2020, ОСОБА_7 від 08.09.2020 року, протоколом огляду місця події віл 28.08.2020, протоколами огляду місця події: від 03.09.2020, від 03.09.2020, від 03.09.2020, протоколом огляду предметів від 09.09.2020, іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із викраденням чужого майна, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років з конфіскацією майна, тому є достатні підстави вважати, підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із незакінченою середньою освітою, неодруженому, учню 10 класу Пиріжківської НВК 1-3 ступенів Малинського району, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 діб.
Зобов'язати ОСОБА_6 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом;
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов'язки покласти до 29.11.2020 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1