Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4698/20
Провадження № 3/279/2673/20
"28" вересня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., провівши підготовку до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,-
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що правопорушення мало місце в м.Одеса.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 2 вказаної норми Закону передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм)цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують, що порушником заявлялось клопотання про направлення справи до суду за місцем його реєстрації, тому направлення справи до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області є безпідставним, оскільки особа, яка склала протокол, не наділена повноваженнями самостійного визначення підсудності справи, якщо така є альтернативною, і має діяти відповідно до загального правила визначення підсудності та за відсутності відповідного клопотання направляти матеріали справи до суду за місцем вчинення правопорушення.
На підставі наведеного дану справу слід повернути органу, який направив її до суду для направлення суду за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП повернути органу, направившему справу до суду, як помилково направлену Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: