Справа № 296/4144/19
2-а/296/70/20
про залишення позову без розгляду
"20" серпня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого - судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомирі, інспектора роти УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Прищепи Олега Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови,
25.04.2019 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати дії інспектора роти УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Прищепи О.В. протиправними та скасувати постанову серії ВР №049695 від 10.08.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, а також закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою від 26.04.2019 суддею ОСОБА_2 відкрито провадження у справі.
20.09.2019 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив залишити позов без розгляду у зв'язку з пропуском строку на оскарження постанови (а.с. 16-17).
18.11.2019 від позивача надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи та надати йому можливість скласти клопотання про поновлення строку (а.с. 21).
Судом оголошено перерву в судовому засіданні, однак позивач клопотання про поновлення строку не подав, а лише подав 06.02.2020 заяву, в якій просив дослідити в судовому засіданні матеріали справи 296/8238/18 (а.с. 24).
В судове засідання 20.08.2020 ні позивач, ні представник відповідача не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суддя дослідив в судовому засіданні адміністративну справу 296/8238/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомирі, інспектора роти УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Прищепи Олега Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови та встановив, що ОСОБА_1 17.08.2018 звертався до суду із аналогічним позовом.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.08.2020 вказаний позов був залишений без руху та позивачеві надавався строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали. Оскільки позивачем недоліки, вказані в ухвалі, у встановлений судом строк усунуті не були, ухвалою від 20.09.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.
25.04.2019 (майже через 8 місяців з дати складення оскаржуваної постанови) позивач знову звертається до суду з аналогічним позовом, клопотання про поновлення строку на звернення не подає та лише посилається на матеріали адміністративної справи 296/8238/18.
Таким чином суд приходить до висновку, що підстави, на які посилається позивач як на причину пропуску строку звернення до адміністративного суду,
є неповажними, а тому, враховуючи положення ч.3 ст. 123 КАСУ, залишає позов без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 123 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомирі, інспектора роти УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Прищепи Олега Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної справи протягом 15 днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не вручена в день складення, має право на поновлення строку оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду безпосередньо або згідно п.15.5 Перехідних положень через суд першої інстанції, який ухвалив дане судове рішення.
Суддя О. П. Сингаївський