Справа № 127/19139/20
Провадження № 3/127/6807/20
25 вересня 2020 рокум. Вінниця
Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,
03.09.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №168195 від 14.08.2020 року вбачається, що 14.08.2020 о 12:10 год. водій ОСОБА_1 на 129 км автодороги Київ - Чоп (М-06), керуючи транспортним засобом марки (моделі) «ВАЗ - 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі транспортному засобі марки (моделі) «KIA Ceed», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 було подано клопотання про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання, оскільки працівниками поліції при складанні даного протоколу не були враховані усі обставини ДТП, які ним зазначені у клопотанні.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В статті 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Як вбачається з письмового клопотання ОСОБА_1 та доданих до нього фотоматеріалів, на відрізку автодороги Київ - Чоп (М-06), де мала місце дорожньо - транспортна пригода, зазначена у протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №168195 від 14.08.2020 року, проводилися ремонтні роботи, у зв'язку з чим була встановлена додаткова розмітка на дорозі та додаткові дорожні знаки.
Однак, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про наявність на відрізку автодороги перед початком ремонтних робіт дорожніх знаків, дорожнього обладнання тощо, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом (знак 1.26 "Двосторонній рух" установлюється на початку ділянки дороги (проїзної частини) із зустрічним рухом після одностороннього; знак установлюється поза населеними пунктами на відстані 150-300 м, у населених пунктах - на відстані 50-100 м до початку небезпечної ділянки).
Також в матеріалах справи відсутні відомості щодо швидкості руху транспортного засобу марки (моделі) «KIA Ceed», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , з урахуванням обмежувальних знаків щодо швидкості руху на відрізку дороги, де сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1 , на схемі ДТП не зазначено, чи міг водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення з урахуванням швидкості руху його транспортного засобу тощо.
Отже, враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити усі обставини справи та встановити наявність чи відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП без наявності в матеріалах справи додаткових відомостей, необхідних для вирішення справи.
З огляду на вищенаведене адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: