Справа № 296/6222/20
2/296/2178/20
Іменем України
07 серпня 2020 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадежння цивільної справи №296/6222/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання дій протиправними та скасування акту про припинення газопостачання та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу, зобов'язання відновити газопостачання,-
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 23.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про припинення газопостачання та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу, зобов'язання відновити газопостачання.
1.2. 27.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/6222/20, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з виклом сторін у судове засідання на 01.10.2020.
1.3. 05.08.2020 представник відповідача подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі та просив призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
2.1. Відповідно пункту 2 частини 4 до статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
2.2. Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
2.3. Згідно пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Подана представником відповідача заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження обгрунтована тим, що предмет розгляду даної справи має виняткове значення для відповідача, оскільки аудиторія на яку розповсюджується дія ліцензійних умов охоплює велику кількість споживачів.
3.2. При цьому, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними.
3.3. Враховуючи що предметом позову у даній справі є відновлення газопостачання, тобто справа є малозначною та має там має пріоритетне значення для швидкого розгляду, і підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
3.4. Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.
3.5. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, наданні усних пояснень, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача.
Керуючись статтею 19, 196, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" із запереченнями проти розгляду справи №296/6222/20 за правилами спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота