Справа № 127/3821/18
Провадження 2/127/1442/20
22 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Короля О.П.,
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди.
В наведеній вище справі представник відповідача - адвокат Козова Я.С. звернулась до суду з клопотанням про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а.
Клопотання мотивоване тим, що зважаючи на карантинні обмеження, з метою уникнення поширення коронавірусної інфекції учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про його залишення без задоволення.
Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд справи призначено на 30.09.2020 р. на 14 год. 15 хв.
Зал судового засідання №18 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області не обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В залах судового засідання, в яких є відповідна технічна можливість, проводиться розгляд інших справ, призначення яких погоджено заздалегідь.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про проведення судового засідання 30.09.2020 р. на 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції в справі №127/3821/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди - залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя