Справа № 296/7344/20
1-кс/296/3118/20
Іменем України
07 вересня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане за матеріалами досудового розслідування під №12019060000000173 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -
Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №12019060000000173 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду судової справи №274/1/18 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018060000000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 14.12.2018 р. було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_9 , показання якої є неправдивими та надані останньою з метою штучного створення доказу захисту у судовій справі №271/1/18.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.384 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
На даний час, з метою дослідження фактичних даних щодо показань громадянки ОСОБА_9 в якості свідка, наданих останньою як на досудового розслідуванні, так і під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018060000000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ауді (відео) запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.12.2018 р., на яких містяться показання свідка ОСОБА_9 , та протоколу (журналу) вищевказаного судового засідання.
Слідчий в судове засідання не з”явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Особа, у володінні якої перебувають документи, представника на розгляд клопотання не направила.
Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний запис та документ містять інформацію, яка має суттєве значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з'ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна було використати у кримінальному провадженні як доказ, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл вилучити копії наступних речей та документів:
- аудіо (відео) запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких містяться показання свідка ОСОБА_9 , наданих останньою 14.12.2018 під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018060000000077 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України;
- копії протоколу (журналу) вищевказаного судового засідання .
Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів: слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1