Справа № 296/7205/20
1-кс/296/3076/20
Іменем України
31 серпня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 12020060000000189 від 19.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України,-
Слідчий СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення у кримінальному провадженні № 12020060000000189 від 19.03.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_5 для його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.08.2020 включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000189, до яких їм надано доступ.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060000000189 від 19.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що на початку березня 2020 року у ОСОБА_5 та достовірно невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження (надалі за текстом Особи у відповідному відмінку), виник спільний злочинний умисел, спрямований на отримання майнової вигоди злочинним способом шляхом вимагання у ОСОБА_7 передачі грошових коштів, тобто чужого майна, що належить потерпілому, з погрозою застосування фізичного насильства, за безперешкодне надання послуг зі здійснення пасажирських перевезень маршрутом сполучення Житомир - Бердичів.
Відповідно до розробленого спільного злочинного плану та розподілених ролей, ОСОБА_5 повинен був вступити у безпосередній контакт з потерпілим ОСОБА_7 , висловити останньому від імені групи осіб протиправну вимогу передати грошові кошти з погрозою застосування насильства, створивши таким чином умови, за яких потерпілий ОСОБА_7 сприйматиме погрози як реальні. Після прийняття потерпілим запропонованих умов ОСОБА_5 повинен був отримати від потерпілого надану суму грошових коштів, яку в подальшому розподілити між членами групи осіб.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та у рамках єдиного злочинного умислу з Особами, бажаючи незаконно збагатитись шляхом погроз та вимагання чужого майна, почав періодично телефонувати та штучно створювати зустрічі з потерпілим, таким чином усно, а також особисто під час зустрічей незаконно висловлював вимогу щодо передачі йому грошових коштів із погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_7 у разі невиконання його вимог.
У подальшому, близько 12 години 10 хвилин 04 червня 2020 року ОСОБА_5 , діючи у рамках спільного злочинного умислу з особами, перебуваючи на території зупинки маршрутних автомобілів по вул. Житомирській, 20, у м. Бердичеві Житомирської області, де у той же день та час знаходився ОСОБА_7 , в черговий раз висловив незаконну вимогу щодо передачі грошових коштів в сумі 1500 грн., повідомивши останньому, що у разі відмови до потерпілого буде застосовано фізичне насильство з боку групи осіб, яка за попередньою змовою домовилася про вчинення відповідного злочину.
Продовжуючи свої злочинні дії 05.06.2020 близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та в межах єдиного злочинного умислу з особами, маючи умисел на отримання чужого майна шляхом вимагання, зателефонував до ОСОБА_7 та в категоричній формі повідомив про необхідність зустрітися цього ж дня в м. Бердичів для передачі грошових коштів.
Усвідомлюючи реальність погроз та дійсність намірів ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 прибув 05.06.2020 близько 19 години 30 хвилин на обумовлене з ОСОБА_5 місце, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У вищевказаний день, час та місце ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою та в межах єдиного злочинного умислу з особами, в черговий раз висловив ОСОБА_7 незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 1500 гривень з погрозою застосування насильства до потерпілого.
Сприймаючи висловлені погрози як реальні, побоюючись за власне життя та здоров'я потерпілий ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 1500 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .
Слідчим за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України 05.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189 КК України.
В подальшому, 20.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 189 КК України.
Корольовським районним судом м. Житомира 08.06.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, тобто до 04.08.2020 без можливості внесення застави.
Ухвалою слідчого судді від 03.08.2020 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 01.10.2020.
За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 від 21.08.2020 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 1 (один) том.
У період з 21.08.2020 по 25.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 у приміщенні СІЗО УВП № 8 м. Житомира надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що становить 1 (один) том.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення без участі захисників.
На думку слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, незважаючи та створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення.
Захисники підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України не прибули на виклик для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та не повідомили причини їх не неприбуття.
Слідчий вважає, що викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, містить ознаки зловживання правом на захист, передбаченим ст. 20 КПК України з їх боку, а саме права збирати та подавати докази, та фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких було надано доступ 21.08.2020, виникає необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що його несвоєчасно було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
На підставі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч.1 ст.290 КПК України).
Приписами ч.10 ст.290 КПК України визначено, зокрема, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги наступні обставини.
Згідно доручення прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 від 21.08.2020р. старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 доручено повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000189 від 19.03.2020.
Матеріали клопотання свідчать про те, що слідчим на адресу захисників ОСОБА_6 в м.Бердичів та ОСОБА_10 в м.Київ направлялись 21.08.2020р. повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до вказаного повідомлення захисникам запропоновано ознайомитись з матеріалами досудового розслідування шляхом прибуття до СІЗО УВП №8 об 11:00 25.08.2020 (а.с.26).
Згідно письмової заяви ОСОБА_4 , останнім 25.08.2020р. о 12:45 було отримано рекомендований лист від СУ ГУНП в Житомирській області, в якому містились: повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; лист про доступ до документів; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні визначено приписами ст.135 КПК України.
Як визначено ч1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 8 статті 135 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Зважаючи на пояснення захисника ОСОБА_4 в засіданні суду, його письмову заяву від 25.08.2020 та норми чинного КПК України, слід дійти висновку, що повідомлення захисників про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було здійснено з порушенням ст.ст.135,137 КПК України.
Наявні в матеріалах справи докази повідомлення захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування через мобільні додатки, зокрема Whatsapp, не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги, оскільки таке повідомлення не передбачено нормами ст.135 КПК України.
Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відповідні заяви захисників про те, що останні не заперечують про здійснення їх повідомлення, виклику шляхом повідомлення за допомогою мобільних додатків.
Таким чином, враховуючи, що слідчим порушено порядок повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомитися з ними, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено зволікання захисників та підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.40, 290 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1